À vis ou échangeant le type

À l'origine signalé par http://www.sabroe.com/information/screw-or-reciprocating.html

Il n'y a aucune réponse simple à la question constamment périodique de s'il est le meilleur d'utiliser des compresseurs de vis ou des compresseurs d'échange. Les deux types sont des solutions de rechange viables dans pratiquement toutes les applications, et les deux types sont normalement capables de réaliser le travail. 



• capacité requise 

De plus grands compresseurs de vis emploient moins d'énergie, tandis qu'échangeant des compresseurs sont les plus de rendement optimum aux capacités moins qu'approximativement 1200 kilowatts. 


• conditions de fonctionnement 

Les compresseurs de vis et les compresseurs d'échange diffèrent considérablement dans l'efficacité quand le fonctionnement à ou près de leur conception conditionne. 
Les compresseurs de vis sont des états de dessous sensiblement moins de rendement optimum de -conception, particulièrement s'ils ont un rapport interne fixe de volume. Les compresseurs de vis avec le rapport variable de volume sont donc plus efficaces. 


• conditions de partie-charge 

Si un compresseur est de courir à la charge de partie une grande partie du temps, échangeant les compresseurs sont plus efficaces. 


• consommation d'énergie 

À de plus petites usines fonctionnant aux températures de évaporation de 
-10°C ou plus haut, étape unique échangeant des compresseurs aura la consommation de puissance faible que des compresseurs de vis. À de plus grandes usines, l'opposé est le cas. 
Dans les applications qui fonctionnent à de plus basses températures, une installation à deux étages est le meilleur choix. La puissance pour une unité si à deux étages est à peu près identique pour les deux types de compresseur, selon la taille d'usine. 


• niveaux de température 

Dans la climatisation et d'autres applications « à hautes températures », échangeant les compresseurs emploient normalement 5-15% moins d'énergie que de petits compresseurs de vis. 
Vissez les compresseurs fonctionnant à de plus basses températures, et dans des installations plus de grande taille, emploient moins d'énergie que les compresseurs de échange correspondants. 


• réfrigérant à employer 

Le réfrigérant influence habituellement seulement directement des décisions au sujet de type de compresseur quand des réfrigérants à haute pression tels que R410A et R744 (CO2) doivent être employés. 
En pareil cas, échangeant les compresseurs ont la consommation d'énergie sensiblement inférieure.


• facilité de l'entretien 

Échangeant les compresseurs ont beaucoup de pièces mobiles comparées aux compresseurs de vis, ainsi il signifie que plus d'entretien est nécessaire. Cependant, ces travaux d'entretien sont relativement simples et peuvent toujours être faits sur le site. 
Avec des compresseurs de vis, d'autre part, les remplacements et les révisions de canalisation signifient habituellement que le compresseur entier doit être renvoyé à l'usine. 


• ressources financières 

À de plus petites usines où un ou deux compresseurs de échange peuvent manipuler les conditions, ce sont normalement la solution la meilleur marché. 
L'opposé est normalement le cas à de plus grandes usines. Un ou deux compresseurs de vis sont normalement meilleur marché que six à huit compresseurs de échange. 


• l'espace disponible 

Les compresseurs de vis sont beaucoup plus compacts qu'échangeant des compresseurs, particulièrement à de plus grandes capacités. 
Un compresseur simple de vis avec le double la capacité peut normalement remplacer au moins deux « recips ».

 

 

 

Pour plus d'information de support de compresseur de qualité entrez en contact avec svp mike@refrigerationcompressorunit.com